<div dir="ltr">I could tell that my comment about how "white supremacy" does NOT resonate with me made some of you uneasy. I'd like to explain why. I object to labels that are supposed to apply to all.<div><br></div><div>I went to a Friends (Quaker) School in Baltimore from kindergarten through 12th grade. Three black girls were in my class for most of those years; I don't remember exactly which year they started, but it was somewhere in the 1st-6th grades.</div><div><br></div><div>As fate would have it, all three were extremely intelligent and high achievers both academically and in a bunch of extra-curricular activities. I had quite a lot of contact with them, though it wasn't on the level of academic achievemnet. With that regular interaction I grew up thinking, narrow-<span class="" id=":2uc.4" tabindex="-1" style="">mindedly</span>, that blacks were 1) way smarter than I was, and 2) had a level discernment of what was worth spending time on that I really admired.</div><div><br></div><div>Not all whites are as fortunate as I was, but I really object to labeling the entire white race as white supremacists. I was lucky to know three blacks (three blacks especially - I had contact with others) who were actually "supreme" to me in all things academic and in social refinement in the adolescent sense.</div><div><br></div><div>But if all whites were not as fortunate as I was, there are some who are, and the self-flagellation "white supremacist" label really annoys me, as it RESTRICTS the possibility of the  authentic relationships that could exist between blacks and whites based on frequent contact.</div><div><br></div><div>The truth is that something on the order of 95% of Unitarians are white. That's a fact. But it's not a fact that all are white supremacists, and I don't find that applying and assigning labels, whether negative or positive, is much help in understanding others.</div><div><br></div><div>Dick </div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div>